Sever Voinescu: Buna ziua. Bine ati venit la briefing-ul de presa obisnuit, saptamanal. A luat sfarsit sedinta Biroului Permanent National al PDL de astazi, s-au discutat cateva chestiuni extrem de importante.

In primul rand vreau sa exprim ingrijorarea sincera a Partidului Democrat Liberal, a conducerii PDL in special, in legatura cu degradarea limbajului folosit de liderii politici in discursul politic din Romania in ultima vreme. Constatam ca s-a ajuns la un nivel de vulgaritate si de violenta in a te referi la persoane politice, la personalitati importante in statul roman, ca Opozitia practica un limbaj, daca spui suburban esti amabil, un limbaj jignitor si ofensator. Credem ca acest limbaj, si acest discurs, nu mai poate continua si credem ca produce, dincolo de jignirile personale si de ofensele pe care le poate produce in ceea ce priveste o persoana politica sau alta, un rau in sistemul social romanesc, in tesatura societatii romanesti. Este inadmisibil sa promovam in dialogul dintre noi, oamenii politici, jigniri, si trec peste, nu mai vorbesc despre afirmatii calomnioase. Prin urmare, Partidul Democrat Liberal cheama la dialog toate partidele politice din Romania, societatea civila si, evident, mijloacele media pentru a discuta serios si cu responsabilitate despre calitatea si nivelul discursului politic din Romania de astazi.

In ceea ce priveste chestiunile stabilite in Coalitie, din punctul nostru de vedere am constatat cu satisfactie ca exista o vointa comuna in coalitie pentru continuarea procesului reforma in administratia publica din Romania, in administratia publica locala in special. Astfel s-a agreat, si Partidul Democrat Liberal este, daca vreti, forta motrica in acest proces, sa continue procesul de descentralizare a administratiei in Romania. Asa cum am realizat cu aceasta coalitie, in aceasta coalitie descentralizarea in domenii importante precum educatie si sanatate, vom continua pe aceeasi linie, in acest moment incercam sa transferam atributii de la Consiliile Judetene catre Primarii incercand sa intarim in deciziile lor Primariile si Consiliile Locale, adica structurile administrative care sunt cele mai aproape de cetatean.

In ceea ce priveste reorganizarea administrativ-teritoriala exista o parere unanima in Coalitie, ca ea trebuie facuta. Exista insa viziuni diferite in legatura cu modul in care ea trebuie facuta sau mai exact in legatura cu felul in care se redeseneaza harta administrativa a Romaniei. Dupa cum stiti, exista un proiect al Partidului Democrat Liberal, exista un alt proiect al UDMR, exista un al doilea proiect, un proiect subsecvent al PDL pe care l-am oferit in negociere in cadrul compromisurilor pe care trebuie sa le facem in Coalitie UDMR-ului. Exista mai multe variante. Coalitia a decis sa se constituie o Comisie formata din cate trei membri din fiecare formatiune care alcatuieste Coalitia, care in perioada imediat urmatoare sa continue discutiile pe acest subiect si sa ajunga cat de repede posibil, din punctul nostru de vedere, si sa ajunga pana in toamna, daca se poate, la formula care multumeste pe toata lumea in Coalitie, la formula care va avea sprijinul politic al Coalitiei. In acest sens continuam evident discutiile cu Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania dar si cu UNPR si cu grupul minoritatilor nationale.

In ceea ce priveste statutul minoritatilor, exista un acord al intregii coalitii practic in 90-95% din textul acestui proiect, mai sunt una sau doua chestiuni care urmeaza a fi transate in cadrul negocierilor care vor urma si noi suntem convinsi ca pe parcursul acestei veri problemele se vor rezolva si vom putea avea eventual din toamna acest act normativ la vot.

De asemenea, s-a luat o decizie de ordin organizatoric. Dupa cum stiti, la Organizatia noastra de la Sectorul 1, ca urmare a deciziei Consiliului de Coordonare al Sectorului, postul de presedinte sau pozitia de presedinte al Organizatiei de sector este in acest moment vacanta. Pana cand se va decide din punct de vedere statutar si firesc, urmare a alegerilor noul presedinte, domnul deputat Vasile Gherasim va fi presedinte interimar al acestei organizatii. Cam astea au fost in mare deciziile pe care am vrut sa le anunt. Daca aveti intrebari?

Reprezentantii PDL, dvs. spuneati ca statutul minoritatilor trebuie adoptat pana la sfarsitul acestei sesiuni. Acum spuneti ca in vara se va mai discuta…e amanare?

Sever Voinescu: Nu, nu e amanare, a fost tinta noastra pe care ne-am asumat-o toti, de altfel ea este prevazuta si in protocolul Coalitiei, dar practic toate partidele sau toate structurile care compun Coalitia au agreat ca mai sunt una sau doua chestiuni de rezolvat pe care e foarte probabil, datorita calendarului acestei ultime saptamani de sesiune parlamentara sa nu le putem trece prin formalitatile comisie – raport in comisie – plen, si asa mai departe pana la sfarsitul acestei sesiuni. Practic, nu exista niciun fel de frustrare sau niciun fel de ingrijorare din partea vreuneia dintre structurile care compun Coalitia, important este ca acest act normativ extrem de important pentru minoritati, dar extrem de important si pentru majoritate, va fi foarte curand, cel mai probabil in prima saptamana din toamna va fi adoptat. Practic nu e, repet, nu exista nicio problema pe el, sunt doua chestiuni care se vor decide in negocieri si toata lumea e de acord, toata lumea in Coalitie este de parere ca aceste chestiuni se vor decide.

Dar domnule deputat, ce puncte din statut sunt inca problematice?

Sever Voinescu: Nu pot sa dau detalii asupra acestei chestiuni deocamdata, evident ca in momentul in care lucrurile se vor decide, va exista o prezentare generala a ideilor din acest act normativ pe care o vom face publica dar deocamdata sa lasam negocierile sa curga in liniste.

Aceasta reorganizare a deconcentratelor cum se va face, mai exact? Prin hotarari de guvern?

Sever Voinescu: Sigur ca optiunea aici este a Guvernului. In mod normal, dupa cum stiti, structurile, sa spun, din teritoriu, ale ministerelor sunt stabilite din punctul asta de vedere, al actului normativ, in general spun, sunt stabilite prin hotarari de Guvern. Sunt si situatii in care sunt stabilite prin lege, sunt ministere care, de pilda, au prin lege stabilita reteaua, sau felul in care se organizeaza aceste servicii pe care le presteaza in teritoriu. Dar ceea ce e important este ca exista, repet, o decizie politica ferma si unanima in Coalitie si ca directia pe care o va urma aceasta descentralizare este catre Primarii, catre structura cea mai apropiata de cetatean pentru ca din punctul nostru de vedere degeaba vorbim despre o reorganizare administrativ-teritoriala a Romaniei, degeaba vorbim despre o reforma a administratiei publice locale din Romania daca nu facem o descentralizare reala si accentuata.

Ne puteti spune concret care din aceste competente ale deconcentratelor vor merge catre Primarii?

Sever Voinescu: Nu, eu am vorbit mai degraba de cateva competente ale Consiliilor Judetene pe care vrem sa le ducem catre Primarii. Evident ca e o analiza care este in curs in aceasta perioada, de la caz la caz lucrurile se vor decide, dar ceea ce trebuie retinut inca o data esta ca decizia este luata si directia e stabilita. Acum, ceea ce pe noi ne intereseaza, ne intereseaza inainte de orice eficientizarea serviciului administrativ si ne intereseaza inainte de orice cresterea responsabilitatii in exercitarea actiunii administrative in raport direct cu cetateanul. Si evident ca, fiind preocupati de aceste lucruri, nu vom face sau nu se vor lua masuri care sa duca la blocaje sau masuri care sa duca la, cum sa spun, confuzie in ceea ce priveste autoritatea administrativa, nici vorba de asta. De asta, e o analiza foarte atenta care se face pe specificul fiecarei materii administrative.

Care sunt acele competente de la Consiliul Judetean care se vor duce catre Primarie?

Sever Voinescu: In general sunt competentele care tin de relatia cu cetateanul. Exista in continuare situatii in care, de pilda, nu stiu, avize sau lucruri de genul asta, cetateanul apeleaza la Consiliul Judetean. Nu, noi vrem ca toate lucrurile acestea sa fie decise de Primarie, nu atat pentru ca e vorba de o relatie directa mult mai apropiata intre cetatean si primarul lui, ci si pentru ca noi credem ca eficienta actului administrativ exercitat prin Primarie este superioara si primarul este intr-o masura mult mai mare raspunzator in fata cetateanului pentru ca s-a creat in acesti 20 de ani, daca vreti, o experienta administrativa de care noi trebuie sa tinem cont in acest proces. Experienta exact asta ne spune, figura primarului este pentru cetatean figura administrativa care trebuie sa-i rezolve problemele imediat.

Atunci cu ce competente va mai ramane Consiliul Judetean? Ce va mai face el?

Sever Voinescu: Am discutat lucrul asta si cand vorbeam despre viziunea noastra in legatura cu judetele. Din punctul nostru de vedere, principala atributie pe care Consiliul Judetean trebuie sa o aiba tine de proiectele de dezvoltare la nivel mare pentru ca noi ne dorim, dupa cum stiti in proiectul nostru, judete ample. Insa credem ca la nivelul Consiliului Judetean viziunea legata de dezvoltare, de proiectele de mediu, de proiectele de infrastructura trebuie sa primeze si trebuie practic sa ocupe intreaga activitate a acestor structuri la nivel superior nivelului comunal, nivelului localitatilor. Iar tot ce inseamna serviciu public, inseamna relatie intre cetatean si administratie, credem ca trebuie sa se desfasoare in relatia dintre cetatean si primar, si Primarie, Consiliu Local.

Cati oameni vor fi dati afara din serviciile deconcentrate sau alte institutii in urma acestor reasezari?

Sver Voinescu: Nu. Nimeni nu gandeste in termeni de cati vor fi dati afara. Scopul, inca o data, al acestui demers este acela de a descentraliza si eficientiza administratia in raport cu ceteanul. Va rog.

Pai daca aceasta reorganizare se face pe forma actualelor regiuni, opt la numar, ce mai discuta Comisia in Coalitie?

Sver Voinescu: Pai cine a spus ca se face pe forma pe care ati spus-o dvs?

Colegii dvs.

Sver Voinescu: Nu. Nu stiu ce ati inteles, eu stiu ce va spun. Adica nu stiu ce ati inteles: 8, 16, 12, 8+2, 8 plus nu stiu cate. Nu. E vorba, repet, de o regandire a proiectiei in teritoriu a serviciilor administrative de la centru. Asta este ceea ce facem.

Nu pe cele 8 regiuni, pentru ca asa au spus colegii dvs., Elena Udrea, Traian Igas?

Sver Voinescu: Doamna, inca o data, eu va spun ca aceasta gandire care restructureaza proiectia guvernului in teritoriu, proiectia administratiei centrale in teritoriu, se subsumeaza principiilor despre care am vorbit pana acum.

Ce inseamna concret, va rog, „PDL cheama la dialog toate fortele politice pentru a discuta despre calitatea si nivelul discursului politic din Romania de astazi”?

Sver Voinescu: Da, suntem foarte ingrijorati. Ne gandim la o formula de a invita, poate ca vara asta ne ofera acest ragaz si ne ofera tuturor cadrul propice pentru o dezbatere de genul acesta, ne gandim foarte serios sa invitam la un dialog toti actorii politici importanti din Romania si, repet, ONG-urile, structurile de media, pentru ca exista din punctul nostru de vedere un pericol real, aceasta agresivitate a dialogului politic din Romania, aceasta dusmanie, aceasta ura afisata si cultivata care in mintea unor oameni politici care o practica aduce puncte electorale, ceea ce in general nu s-a intamplat. Dar, sunt inca oameni politici care cred ca exhiband ura castiga electoratul. Ei bine, acest tip de dialog si acest tip de relatie politica intre noi, actorii politici din Romania, este extrem de pernicioasa, este toxica practic pentru opinia publica din aceasta tara.

Romanii trec printr-o perioada grea, romanii au facut sacrificii in aceasta perioada, intr-o perioada in care criza economica dupa cum vedem a lovit intreaga Europa, intreaga lume, si fac o paranteza: daca urmariti ce se intampla la nivel european veti vedea ca sunt tari care urmeaza sa faca abia acum ceea ce a facut Romania in 2010, deci intr-o asemenea perioada prima trasatura de responsabilitate de om politic trebuie sa fie, dupa parerea noastra, tocmai aceea de a pastra un dialog politic normal, democratic, intre Putere si Opozitie fara insa sa exacerbeze anumite sentimente de nesiguranta, anumite vulnerabilitati reale pe care cetatenii le resimt in aceasta perioada. Va aduc aminte ca in SUA a existat recent un incident cumplit care a fost pus de mai toti analistii politici din SUA pe seama cresterii nivelului de agresivitate in retorica politica de la televizor.

Sunt oameni care resimt din in ce mai mult, resimt direct aceasta crestere de intensitate, crestere de temperatura in dialogul public din Romania si ca oameni politici trebuie sa fim interesati de asta si eu cred ca dialogand cu ceilalti colegi pe acest subiect cu structurile societatii civile si cu media, evident, care are un rol foarte important aici, vom putea macar agrea ca putem sa discutam si ca putem sa disputam intre noi teme folosind si un altfel de limbaj si ca putem sa ne debarasam de atacurile verbale violente la persoana in momentul in care vrem de pilda sa spunem ca nu suntem de acord cu felul in care gandeste preopinentul nostru politic. Despre asta e vorba, dar pentru asta trebuie sa ne asezam la masa, sa discutam, sa ne asumam toti partile noastre de vina in acest dialog si sa incercam sa redevenim civilizati nu pentru binele nostru ci, inainte de orice, pentru binele societatii romanesti. Va multumesc.